12 月 28 日，相互宝发布公告，表示将于 1 月 28 日停止运行。支付宝的这个「大病互助计划」在争议中拉开序幕，如今也在争议中落下了帷幕，从 2018 年至今，有 1 亿多人参与其中，救助了 179127 名患病成员。 

根据相互宝最新一期互助的公摊信息，目前平台有还有近 7500 万名成员。公告之日起，相互宝成员不再参与互助分摊，关停后一段时间内，符合规则的患病成员仍可发起互助申请，关停前的三期互助金将由相互宝平台全部承担。 

其实相互宝的关停并不令人意外，而是早有预兆。 

2018年末，蚂蚁推出相互宝，低门槛，没有资金池，“先保障，后分摊”的模式吸引了大量有保障需求的人，用户增长迅速，让美团、360、百度、新浪等互联网巨头看到了新的流量入口，纷纷入局。巨头的入场推动行业快速迭代，产品不断创新，带来了行业发展的另一个小高潮。

2020 年 9 月份，银保监会发布的《非法商业保险活动分析及对策建议研究》就指出，相互宝、水滴互助等网络互助平台为非持牌经营，如果处理不当、管理不到位可能引发社会风险。 

在监管对互联网平台合规要求愈加严格的背景下，互助平台的关停只是时间问题。在相互宝之前，今年已经有轻松互助、水滴互助等9 家互助平台陆续宣布关停。 

在相互宝推出之初，当时的名字还叫「相互保」。其实就是发达国家常见的「相互保险」，支付宝承诺「每次分摊只要一毛钱，就能够享受 30 万元的重疾保额」，在 2019 年 4 月已经有超过 4700 万人加入。 

相互宝今天突然宣布将在明年1月28日彻底关停，这期间还有3期分摊，费用全部由相互宝承担。这期间互助计划成员如有首次确诊，仍可在180天内向相互宝申请互助金。

至此，美团、水滴、蚂蚁几大平台在中国的互助尝试，全部以失败告终，我想应该不会再有公司还想挑战一下了。

相互宝是不是保险？

这种互助本是保险最初的形式，我相信相互宝的初衷是好的。一般来说，保险公司的管理费是20%~40%，慈善机构的管理费也在10%以上，而相互宝的管理费收取8%。

互助计划最终都没能坚持下去，我个人认为有两大主要原因：

第一，「分摊金额增加」和「分摊人数减少」互相增强的恶性循环，这给参与者的感受非常不好。相互宝成立于2018年底，2019年大部分时间里，每期分摊金额还不到1元钱，而今年12月首期分摊已经超过7元。随着越来越多对涨价不爽的人退出（越是低风险人群越愿意退），计划里的高风险人群越来越多，分摊的分母却在快速减少。

大家心里都有杆秤，会把相互宝和同等保额的1年期重疾险的保费做比较。按照目前的分摊水平，年龄低于30岁的人加入相互宝，在费用上已经不如去买短期重疾了。而相互宝分摊金额完全没有企稳的趋势，性价比会越来越低。

总之一句话，账算不过来，还吃力不讨好。

第二，说到底不是保险，没有监管，定规则和解释权都在相互宝。所以相互宝的质疑就没断过，有人质疑它拒赔，也有人质疑它瞎赔，还有对保障内容、健康要求等条款的修改——以上种种，相互宝都有最终解释权。如果是保险，这种情况不可能发生，哪怕有不合理之处也能向监管申诉，但相互宝它不是保险。

这些问题都没有很好的解决办法，经济账又算不过来，口碑还越来越差。至此，最有希望成功的中国互助也宣告退场了。

无意说什么批评的狠话，一次尝试而已，初衷也是好的，失败了那算了。

过渡期安排和后续保障

回答两个应该有很多人关心的细节问题：

1、分摊金该不该退？

首先，往期的分摊金不会也不该退款，分摊一个月就享受一个月的保障，不能说没出事就退钱。

也有网友提出：我是正常退保，不是保险过期！没有过期的保险，退保肯定退一定的保费。 而此相互宝，我正常缴费，未欠费，它说不做了、退出了，为什么不能退保费？

关于分摊金该不该退款，您怎么看？

目前，相互宝仍有7500万成员，该如何平稳退出，依然是关乎社会稳定的大事。

从相互宝的公告中可以看到，相互宝为其成员提供了相对完善的过渡期安排和后续保障。

其次，相互宝关闭的同时还给了解决方案——

联合人保推出了一款低保额的短期重疾险，我把它的费率和市面上的同类型短期重疾比较了一下，还可以的。

2、过渡期重疾险值不值？

但我个人不建议大家购买，重疾险买的就是「保额」和「长期稳定」，如果在这两点上将就，我觉得意义不大。

真对重疾险有需求的话，还是建议买长期重疾险。

当然，优先级高于长期终极的险种还是保证续保的医疗险或者防癌险。

相关阅读：

再见！相互宝！

相互宝是保险吗？